За три года пребывания в жж я понял:
– самое главное – это время
– времени мало (это единственные 100 фактов обо мне)
– добавляй в друзья, потом разберемся
– если ты пришел в жж «просто так», поболтать, узнать новости, посмотреть картинки, значит, не подошло время понять – жить «просто так» нельзя
– если ты не хочешь изменить (или хотя бы подкорректировать )) окружающую реальность, а принимаешь всё как есть, познакомь меня со своей реальностью!
–
( Read more... )

Сразу оговорюсь - я не имею не малейшего представления, как формируются рейтинги в социальных сетях и не претендую на последовательность и исключительную точность анализа.
Я пишу эту запись, потому как удивился, почему А.Навальный категорически выразился в интервью Парфенову, что грядущие выборы не выразят мнение избирателей (в таком контексте, что его деятельность как раз и должны привести к тому, что 140 млн. избирателей поддержат других кандидатов, которые появятся в результате созидательной деятельности АН и его сторонников... во как))).
Кто же все те, кто сейчас откликается на инициативы и призывы Навального, например, в жж?
Заглядывая в жж к Навальному и иже с ним, я всегда удивлялся "кто здесь" и почему к тому, кто возражает что-то по существу, сбегаются зомби с пустыми журналами, и вообще как вокруг протестных записей формируется эмоциональный снежный ком, читатели и комментаторы которого раз за разом не могут явить сколько-нибудь заметной самостоятельной интеллектуальной и душевной деятельности.
(Ниже моя запись о том, что я против прилизанного коллективного Ктулху, который беснуется в сети, получает голоса избирателей и заставляет забывать о настоящих целях развития личности).

Так вот, каждый, кто бывает в сети, ПРИМЕРНО понимает, как растет популярность той или иной записи.
Я потратил время на последнюю нетленку Навального и просто (как чайник) просканировал комментарии 1-ого (иногда 2-ого уровня) уровня в поддержку.
Мне было интересно узнать, кто эти люди.
( далее перечисление людей-призраков (в основном), которые восхищаются работой А.Навального )
Теперь выводы. Крайнюю радость и поддержку сообщениям в журнале у Навального выражают персонажи:
1. Многим похожи на роботов - это люди (?), имеющие незначительное число записей в собственных журналах, и записи эти в основном перепост.
2. В основном (подчеркиваю в основном, и поддержка эта на уровне журнала Навального) это молодые люди (?), до 30-ти лет, выражающиеся крайне топорно, с ненамеренными ошибками, смысловая и эмоциональная нагрузка первых ста комментариев (часто независимо от содержания заглавного поста) "долой!", "надоело!", "доколе!". Какая-либо дополнительная информация начисто отсутствует
3.Поддержка "повестки дня Навального в жж" осуществляется не широким кругом сочувствующих, а людьми (?), за которыми очень сложно заподозрить сложную функциональную деятельность мозга.

У меня навскидку получается, что свита Ктулху призрачна, иногда не является гражданами России и часто просто желает воспользоваться журналом Навального, чтобы как-то увеличить популярность собственного образа.

(право, я понимаю, что Алексей Навальный не сильно интересует многих серьезных людей, и говорю здесь о нём только потому, что из-за него и его сторонников у многих юношей и девушек, только-только выбравшихся из отроческого возраста, пропал интерес к настоящей жизни ради интереса к ненастоящей движухе, сформировалось искаженное представление о действительности)

Я очень не хотел сочинять эту заметку, потому как велика вероятность непонимания либо неблагозвучного характера тех слов, которые я собираюсь сказать.
Повод - вчерашнее общение В.В.Путина и Д.А.Медведева, точнее вопросы, беспокоящие молодежь
Проговорив с наиболее информированными людьми страны в общей сложности 6 часов, студенты не поинтересовались, например, о том, как нынешние руководители страны представляют:
– дальнейшее освоение космоса (задачи, перспективы, возможности…)
– развитие цивилизации в ближайшие 30-50-100 лет
– наиболее ожидаемые достижения науки или достижения, которые могли бы изменить жизнь.
Хотя бы просто спросили «Какие сведения, недоступные широким массам, но с которых сегодня можно снять гриф «секретно» стали Вам известны в последнее время?»
Ни Африки, ни Ближнего Востока, ни Венгрии…
Даже текущей повесткой дня студенты интересовались в основном в контексте виртуальных тараканьих бегов, которые незначительному количеству населения России хочется превратить во что-то значительное (хотя даже самим желающим плохо понятно это «что-то», его стратегические цели и перспективы – на бегу никто не хочет этого оценивать).
Причины такой ситуации (и особенно в молодежной среде) в том, что информация для размышлений и принятия решений во многом формируется в виртуальной среде – а виртуальная среда такова, что инф.поводы там – это злободневное+обращенное скорее к эмоциям + создаётся людьми, умело обращающимися к эмоциям читателей (часто людьми слова, а не слова и дела).
Эмоции – лишь часть объективной картины реальности.
1.Я против повестки дня, которая формируется подобными инф.поводами, в результате которой основным насущным вопросом «думающей» части общества становится замена одних менеджеров от власти другими
2.Меня удручает ситуация, когда масса активных и неглупых людей демонстрирует готовность к самостоятельным действиям: выбирать, избираться, защищать свои права… в общем, сигнализирует о том, что мы становимся ГрОб (гражд.обществом)
Мы стали ГрОбом, мы демонстрируем высокую избирательную культуру и теперь мы сами можем избирать, например, губернаторов)
Но одновременно картина пристрастий, предпочтений, мировоззрений, которую ежедневно являют активные и неглупые люди сети – показывает, что многим из них опасно давать право выбора и право отстаивать свой выбор.
Здесь я рисовал гротескный пример предприятия, на управление которого влияют:
кристально честный юрист (не проработавший по юридической части ни дня), сисадмин-кетаминщик, изобретательная повариха легкого поведения и проч.
http://vbulahtin.livejournal.com/223577.html

Так вот, люди сети ежедневно выбирают себе губернаторов и вопросы, заслуживающие рассмотрения.
По факту получается, что в социальных сетях выигрывает выборы НЕЧТО, напоминающее помесь коллективного Жириновского (но более молодого, яростного, желчного, несдержанного в словах, взывающего зачастую к противоположным эмоциям) и сутенера-интеллектуала.
СЕТЬ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПРИЛИЗАННОГО К ТЕКУЩЕЙ СИТУАЦИИ КТУЛХУ И ТАЩИТ ЭТОГО КТУЛХУ В РЕАЛЬНОСТЬ

У меня есть куча рецептов, как изменить ситуацию.
А у вас?

Житинский_Потерянный дом

Наши достоинства и недостатки имеют определенный радиус действия. Чтобы узнать человека, мы сходимся с ним и обнаруживаем, что вблизи он лучше и милее нам. Мы делаем еще шаг и очаровываемся снова. Но сближение это нельзя продолжать до бесконечности, иначе достоинства обернутся недостатками. Нужно уметь остановиться в сближении, соблюсти дистанцию, тогда дружба не рискует превратиться во вражду, а любовь - в муку. Дистанция эта различна у разных людей. Есть такие, которые могут быть нам приятны или попросту сносны на значительном удалении, но есть и те, кого нам хочется приближать к себе все больше и больше. И тут надо помнить об оптимальном радиусе наших достоинств.
Это же справедливо при сближении с самим собою. Человек всю жизнь идет к себе, приближает к себе себя, испытывая этот переход собственных достоинств в собственные недостатки. Разница в том, что это сближение нельзя остановить. Надо слиться с собою, каким бы мучительным ни было это слияние.

Всё-таки русская классика - это неисчерпаемый источник размышлений.
Навскидку беру В.Ф.Одоевского:
от беспрестанных денежных сделок у них беспрестанные ссоры, или, как они называют, ПАРТИИ))
http://www.odoevskiy.net.ru/lib/al/book/3594/
"... мы увидели на ближней платформе толпу людей, которые громко кричали, махали руками и, кажется, бранились.
"Что это такое?" — спросил я у Хартина.
"О, не спрашивайте лучше, — отвечал Хартин, — эта толпа — одно из самых странных явлений нашего века. В нашем полушарии просвещение распространилось до низших степеней; оттого многие люди, которые едва годны быть простыми ремесленниками, объявляют притязание на ученость и литераторство; эти люди почти каждый день собираются у передней ..., куда, разумеется, им двери затворены, и своим криком стараются обратить внимание проходящих. Они до сих пор не могли постичь, отчего наши ученые гнушаются их сообществом, и в досаде принялись их передразнивать, завели также нечто похожее на науку и на литературу; но, чуждые благородных побуждений истинного ученого, они обратили и ту и другую в род ремесла: один лепит нелепости, другой хвалит, третий продает, кто больше продаст — тот у них и великий человек; от беспрестанных денежных сделок у них беспрестанные ссоры, или, как они называют, партии: один обманет другого — вот и две партии, и чуть не до драки; всякому хочется захватить монополию, а более всего завладеть настоящими учеными и литераторами; в этом отношении они забывают свою междоусобную вражду и действуют согласно; тех, которые избегают их сплетней, промышленники называют аристократами, дружатся с их лакеями, стараются выведать их домашние тайны и потом взводят на своих мнимых врагов разные небылицы. Впрочем, все эти затеи не удаются нашим промышленникам и только увеличивают каждый день общее к ним презрение.
"Скажите, — спросил я, — откуда могли взяться такие люди в русском благословенном царстве?"
"Они большею частию пришельцы из разных стран света; незнакомые с русским духом, они чужды и любви к русскому просвещению: им бы только нажиться, — а Россия богата. В древности такого рода людей не существовало, по крайней мере об них не сохранилось никакого предания. Что делать! Эти люди — темная сторона нашего века; надобно надеяться, что с большим распространением просвещения исчезнут и эти пятна на русском солнце".
( И далее для желающих узнать о будущем)) )
Ба-а, да это же телевидение:
"...животный магнетизм составляет любимое занятие в гостиных, совершенно заменившее древние карты, кости, танцы и другие игры. Вот как это делается: один из присутствующих становится у ванны, — обыкновенно более привыкший к магнетической манипуляции, — все другие берут в руки протянутый от ванны снурок, и магнетизация начинается: одних она приводит в простой магнетический сон, укрепляющий здоровье; на других она вовсе не действует до времени; иные же тотчас приходят в степень сомнамбулизма, и в этом состоит цель всей забавы. Я по непривычке был в числе тех, на которых магнетизм не действовал, и потому мог быть свидетелем всего происходившего".

И НАКОНЕЦ СТАНОВИТСЯ ПОНЯТНО, КТО НАМ НЕОБХОДИМ - МИНИСТР ПРИМИРЕНИЙ и примирительный капитал (уже и формула ясна):
"Министр примирений есть первый сановник в империи и Председатель Государственного совета. Его должность самая трудная и скользкая.., он обязан наблюдать, чтобы... споры продолжались столько, сколько это может быть полезно для совершенствования науки и никогда бы не обращались на личность. Под его ведением состоят все мирные судьи во всем государстве
...для затруднительных случаев они имеют от правительства значительную сумму, носящую название примирительной, которую употребляют под своею ответственностию на удовлетворение несогласных на примирение; этой суммы ныне, при общем нравственном улучшении, выходит втрое менее того, что в старину употреблялось на содержание Министерства юстиции и полиции.
мирные судьи, сверх внутреннего побуждения к добру обязаны и внешними обстоятельствами заниматься своим делом рачительно, ибо за каждую тяжбу, не предупрежденную ими, они должны вносить пеню, которая поступает в общий примирительный капитал.

ИТАК, В 1835 ГОДУ УЖЕ ВЫЧИСЛЕНА СУММА, КОТОРАЯ МОЖЕТ ПРИМИРИТЬ НЕСОГЛАСНЫХ С ВЛАСТЬЮ: это 1/3 совокупного бюджета Минюста и МВД

Когда я думаю о том, как героическими усилиями дотянуть до: теплых дней, получки, завершения выплат по ипотеке, триумфального завершения какого-нибудь проекта, точки в любом другом столь же бессмысленном деле...
я вспоминаю Мурзенко (и кстати, многих его вещей в инете не найти, поэтому я дошел до сканера)

а что еще не найти в Инете?

http://www.youtube.com/watch?v=yEW4GEya0CQ#at=1980
(если верить индейцам майя, то и работать особо не придется)

Всем тем, кто хотел узнать примерное содержание секретных переговоров:
Гудкова с Рыжковым (тьфу, об этом уже знают)
Немцова и его тел.справочника (и об этом)
Макфола с жаждущими ярлыка (об этом пока не вывесили)
Суркова с мыслителями
Прохорова и Потанина до ссоры
Прохорова и Потанина после ссоры))
Абрамовича с самим собой и наносуфлёром, вшитым в его голову
Чичваркина со своею совестью и совестью Полонского
Вожделенной беседы Навального хоть с кем-нибудь, кто может ответить на вечные вопросы его комиссарского бытия
и многих-многих других, а также насладиться переговорами о марше несистемной оппозиции (зачем-то упрятавшими Б.Рынску под стол)
тот может присмотреться к одной из последних работ системы секретного наблюдения мистера Фримена

(видеоматериал о закрытых переговорах СМИ с ВВ Путиным - в следующих выпусках))

Несмотря на то, что мистер Фриман - хороший либеральный воин, он четко показал - репка которую вытащили оппозиционные силы, оказалась окровавленной

А если представить, что Вы - руководитель крупного предприятия (2,3 или даже 4 тыщ чел... а может и 5))
Кнч, и дел, и проблем невпроворот, и косяков - тьма, не успеваешь исправлять (и сотрудники многие не Бог весть что, а где других найти).
И вдруг оказывается, что многие работники очень недовольны положением дел на производстве + постоянно в курилках хулят (?)) руководство, сквернословят да и чуть что какие-нибудь подшипники, уже прошедшие ОТК, крутят перед всеми (даже рабочих с соседского завода приглашают) и критикуют.
И предложения, которые они в курилке генерируют, исполнить можно только, если всех рабочих собрать и переписать условия работы предприятия (ну или бросить всё к чертовой бабушке).

И само собой, Вы желаете понять, кто же баламутит работяг в курилке (хорошо, что еще не все туда ходят и дискутируют)
Выясняется:
-один из них кристально честный юрист, но по юридической части не проработал ни дня... должен заниматься снабжением алкоголем бара, принадлежащего заводу, а сам в основном торчит в отделе стратег.планирования (там будоражит людей), в PR-блоке, в отделе закупок (и постоянно указывает, как нерационально-грабительски сотрудники производят закупки... и вроде всё правильно, но план закупок не выполняется)
-другой неплохой сисадмин, но придумал себе непроизносимую кликуху, жрёт кетамин, часто сидит на больничном и смотрит свысока на всех, кто пытается ему объяснить, что локалка местная часто барахлит да и вообще фиг допросишься помочь, если какой-нибудь совет нужно дать по комп.части или например, в области авторского права
-или заводской корреспондент, хороший парень, талантливый, но молчун и задира, и задирается почему-то не тогда, когда его спросишь "чем-ты недоволен, обоснуй", а сначала отбежит на расстояние, пощелкает камерой, что-то скажет, а потом служебки пишет - никому не говорите, что я вам сказал
-а еще есть главный редактор заводской газеты, гений, зачитаешься, такие репортажи, такие герои, хочется порой уволиться, выучить японский и открыть частное охранное агентство. Хочется спросить главреда, как сделать так, чтобы все были, как Ваши лучшие герои, но главред тайн не открывает, а в жизни поступает почему-то не как лучшие, а как нехорошие хоть и симпатичные герои да и вообще якшается с такими личностями, которым его герои тут же бы бросили перчатку и вызвали на дуэль
-а самой популярной у этой элиты курилки стала почем-то повариха местная, которая любит косноязычно рассказывать пикантные истории о своих сексуальных приключениях на кухне (то ли в этой курилке озабоченные то ли книжек хороших не читали то ли молодые настолько, что чрезвычайно нравится смотреть, как другие в кровати развлекаются, а потом бегать по заводу и что-то дружно кричать, то ли заболтались настолько, что уже и вид станка забыли... фиг поймешь)
а многие норовят и к рейдерам соседским ходить на совещание

И как же их всех приспособить к делу производства хороших подшипников?)

Вчера я, даже не предполагая о свершающемся где-то поблизости бракосочетании Смирновой и Чубайса, читал её исполнение будущей автобиографии Якеменко
http://www.kommersant.ru/doc/1646213
Не понравилось словоблудие. В отличие от воспоминаний Суркова (Прилепин) много ненужных слов, якобы характеризующих ничтожный характер Якеменко. Неловкое и сомнительное нападение.
Вот прилепинский вариант автобиографии
http://www.kommersant.ru/doc/1642377

Оба - и Прилепин, и Смирнова пишут о государственном перевороте. В первом варианте он состоится в период с 25 окт. по 1 ноября (год явно не 2012, а гораздо позже), во втором - декабрь 2014.

Что удивительным образом объединяет два этих материала - четкая иллюстрация того, что сменившие нынешнюю власть силы, оказались гораздо деструктивнее и разрушительнее, чем прежнее благоденствие)), (даже с учетом того, что слова эти звучат из уст развенчанных политиков):
Здесь по-прежнему хотят растить лимоны
Революции приходят туда, где есть жизнь
После позорной и бессмысленной казни Суркова
Я уж не говорю о самом президенте Навальном. Насколько мне известно, такого поклонения, такого количества портретов своего лидера Россия не видела не то что при Путине, а даже и при втором сроке Медведева. Сейчас, когда печальные последствия культа личности Навального успешно преодолены...

Материалы разъединяет то, что Прилепин пытается говорить о политике, человеке и смене эпох (Сурков)
а Смирнова пытается ущипнуть, куда только дотянутся руки, создавая жупел (Якеменко)

И вдруг меня осенило) - помимо политической существует и творческая потребность создавать жупелы и куклы (ПЖиК, ага)), прочие образы, которые эмоционально насыщены, иначе можно остаться наедине с простыми задачами.
Жупелы интереснее

Старшему сыну в школе задают задание – выписывать в тетрадку значение разных слов (кстати, занятие это весьма полезное, где-то я читал, что один из главных навыков (суперспособностей)), которому следует обучать – умение объяснять значение слов).
В тетрадке есть простецкие слова. Есть неподъемные – например, КУЛЬТУРА (наверное, не надо уточнять, что это сложнейшее понятие «Нет ничего менее определенного, чем это слово — „культура" (Гердер)
( Я немного изучил вопрос. )

Продукт играющего человека, который исходит из самых жалких начал, направленный на то, чтобы умерщвлять самостоятельность, силу и жизнь, где только ни встретит их
)))

Как хорошо, что дети не готовы разбираться и комплировать вырванные из контекста гэги

Я придумал и своё определение (всё равно никто так до конца не разобрался, что же это такое).
Культура – условие сосуществования людей друг с другом и человека с самим собой

Я не смог бы сделать подробный анализ рассуждений ВВ.Путина о белых ленточках и презервативах.
Всего несколько соображений:
Соображение 1. У меня есть подозрение, что вдохновение, новые идеи, мысли, а иногда убеждения мы черпаем из пространства идей (оно кружится вокруг и внутри нас, и иногда воздействует)).
Неважно, был ли заранее обдуман ответ Путина про белые ленточки (скорее всего, нет - и это еще одно доказательство существования пространства идей)). Важно сформулированное отношение президента.
Я далек от мысли, что лидер (дворовый президент), выросший в Ленинграде, научился употреблять слово презерватив.
Я тоже рос во дворе и застал там слово презик/гандон (сейчас, иногда произнося "презерватив", я всё-таки в уме тащу этот гандон)), а также устойчивое выражение "штопаный гондон".

Теперь история)), термин "штопаный гондон" имеет свою давнюю, интересную историю и - заметим, что оно не всегда было оскорблением.
В 17-18 веках среди высших слоев европейского общества входят в моду кондомы, изготовленные из шелка - в отличие от ранее используемых кондомов, изготовляемых их кишок животных. Благодаря тому, что материал был существенно тоньше - ощущения были близки к естественным. Но поскольку, как уже было сказано, подобные кондомы делались из шелка - они были весьма дороги - а потому после использования их стирали и использовали повторно.
Тем не менее - шелк изнашивался - иногда от времени, иногда от неаккуратно сделанного шва и, как следствие, рвался. Подобные испорченные кондомы европейские аристократы выкидывали без малейшего сожаления - а на улице подобного счастливого случая ждали толпы малоимущих граждан (ныне традиционно именуемых нищебродами). Счастливчик, поймавший шелковый кондом, штопал его и использовал вместо грубо выделанных и натиравших кровавые мозоли бараньих кишок. Фактически, в глазах своих собратьев по социальной группе, он, путем использования элемента "богатой жизни", как бы приближался к высшим слоям общества. Таких людей почтительно называли "использующими штопаные кондомы" или, проще - "штопаные гондоны". ШГ долгое время составляли особую, элитную касту нищебродов - и лишь с широким распространением кондомов из каучука, резины и латекса они потеряли свое значение.

ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ! Фактически, термин ШГ стал синонимом консерватора, человека, придерживающегося старой системы ценностей.

Соображение 2
В инете разбросаны синонимы слову "гандон" - это подлый, низкий, вероломный, недостойный человек. То есть если человека можно назвать гондоном, то это означает, что о нём можно сказать «всё плохое», и его сексуальность никакого отношения к этому не имеет.

Т.е. мы получаем ПОДЛОГО, НИЗКОГО, ВЕРОЛОМНОГО, НЕДОСТОЙНОГО ЧЕЛОВЕКА, ПРИДЕРЖИВАЮЩЕГОСЯ СТАРОЙ СИСТЕМЫ ЦЕННОСТЕЙ

(из очень глубокого подсознания)) Соображение 3. Следствие из анекдота.
Поручик Ржевский перед балом просит Пушкина сочинить для него небольшой каламбур. Немного подумав, Пушкин выдает экспромт: — Ты гандон и он гандон, а я виконт де Бражелон. На балу Ржевский объявляет: — Господа офицеры, замечательный каламбур слышал я на днях. Вы все пидорасы, а я д'Артаньян, но в стихах это было просто прекрасно, уверяю вас, просто прекрасно.
Т.е. мы имеем связанную с гандонами установку на обвинение всех и вся во всевозможных бедах))

И, наконец, у Пелевина в Снаффе упоминаются предводители разрушенного до основания Отечества, продавшие Родину и всё, что к неё прилагалось. Имена их таковы: Рван Дюрекс, Рван Визит, Рван Контекс (это тоже название презервативов, кто не знал), Торн Кондом.
(т.е. всё те же штопанные гандоны)
Уверен, что Путин Снафф не читал, но Пелевин черпал идеи из пространства смысла, в котором уже по полочках разложено - штопанные гандоны могут продать и разрушить Родину

Итак, что получается - Путин, говоря о ленточках, имел в виду (может быть, даже не подозревая об этом... на подсознательном уровне)):
ПОДЛЫХ, НИЗКИХ, ВЕРОЛОМНЫХ, НЕДОСТОЙНЫХ ЛЮДЕЙ, ПРИДЕРЖИВАЮЩИХСЯ СТАРОЙ СИСТЕМЫ ЦЕННОСТЕЙ, ОБВИНЯЮЩИХ ВСЕХ КРОМЕ СЕБЯ В ПОСТИГШИХ ОБЩЕСТВО БЕДАХ И ИМЕЮЩИХ НАМЕРЕНИЕ ПРОДАТЬ И РАЗРУШИТЬ РОДИНУ

на то, что клады еще не все найдены, хоть однажды
надеялся каждый из нас))
мне повезло дважды
и оба раза с классиками русской литературы)
Года три назад я приобрел 10-ти томник Глеба Успенского (за 100 руб.)
в идеальном состоянии (в полуподвальном помещении -
ул. Лесная, если не ошибаюсь... года два назад его прикрыли)
Мне удалось прорубиться через две занимательные вещи Г.Успенского - например, о русском мздоимстве поведал он мне гораздо больше, чем Чайка, Бастрыкин и 1000 записных либероидов вместе взятые))
(где-то ниже у меня есть цитаты)
(и вообще как бы так сделать, чтобы людей, окрыленных (собственным или деликатно привнесенным)) критическим взглядом на действительность, тестировать что ли, прежде чем, например, подписывать с ними договор о подключении к Инету))
какие-нибудь несложные вопросы, не предполагающие точного ответа, просто для статистики (+ и переживать не надо - Инет-то всё равно подключат) например, как Вы думаете, сколькими жизнями пришлось пожертвовать, чтобы создать то, что Вы видите вокруг (а ниже кнопочки: 20-30 млн.чел., 30-40, "я сам создаю свою реальность" и тд... чтобы волосы на голове непроизвольно шевелились
или сколько лет пришлось сражаться за наш форпост на западных рубежах - Смоленск (100, 200, 300 ? это исконно русский город)
Или какие ассоциации у Вас с фамилией Леонтьев - экономист, журналист, писатель, певец?
ну это я так - пургу несу, кнч

К Успенскому - если бы кто-то предложил мне собрание его сочинений продать, то дискуссию об этом (строго учитывая конъюнктуру)) я начинал бы как минимум с 3000 р. (300% прибыли, ага)

А на Новогодних был я в Беларуси (Новогрудок, Мир, Лидо...), и там совершенно случайно купил три уцененных тома из нового 12-ти томника К.Леонтьева (тираж 2000 - новое издание (готовил Пушкинский дом - скрёб по всем архивам) и в сети так же как многое из Г.Успенского многого из К.Л. не найти)).
Писатель-то он (К.Л.) довольно слабый (извините, кого обидел))
Но купил я его где-то за 59 руб 54 коп., если на наши деньги (все три тома, да... еще и думал "зачем?", "а где же я возьму оставшиеся 9 томов?")
Так вот, например, на Озоне отдельные томики К.Л. продаются за 700, 1200, 1600 руб. (а если три сразу, то по суперскидке за 3000 наших рублей). А некоторых томов-то уже и нет в продаже (думается мне и не будет)
Так-то
60 р. против 3000 р.
т.е. мои дела после Успенского пошли в гору?

Я кнч начал почитывать жж. Однако у меня не возникло желания отстучать что-то относительного экзистенциального ужаса с лекцией в МГУ)) здесь
или о десакрализации власти, представленной в комедии "Как поссорились Владимир и Никита"
или крепнущем движении НаНосиков))
Всё давно уже сказано.
Например, здесь можно изучить коллекцию попыток лечения коллективного бессознательного

Поскольку внутренняя дисциплина заставляет-таки меня отметиться, еще раз скажу о Пелевине и в частности о "Диалектике переходного периода из ниоткуда в никуда".
Именно в этой книге (2004 год) прозвучало устойчивое сочетание "жулики и воры" как "описание существующего в России политического строя"
Жулики и воры по тексту упоминаются многократно, но не только как представители власти, но и само собой бизнеса.

"Задача проекта, – писал Малюта, – не разубедить телезрителя в том, что страной распоряжается компания жуликов. Задача в том, чтобы на ярких и запоминающихся примерах разъяснить, какое следует делать выражение лица, услышав разговоры на эту тему.
Прочитав этот абзац, Степа ощутил волну светлой энергии".

или азы:
"в постиндустриальную эпоху главным становится не потребление материальных предметов, а потребление образов, поскольку образы обладают гораздо большей капиталоемкостью"
(поэтому образ выборов втюхивать легче и выгоднее, чем сами выборы)

В книге огромное количество перлов, я их не буду специально искать. Сбрасываю то, на что наткнулся быстро пробежавшись по тексту:
«В папку „либеральные шествия“: баннер „За Е. Боннер!“»
мне кажется, что картина несколько сложнее. Есть еще более страшный вид пидарасов, четвертый. Это неактуальные пидарасы.

«Непонятно, Чубайка, почему либеральную буржуазию называют либеральной. Это носитель запредельно тоталитарной идеологии. Если разобраться, весь ее либерализм сводится к тому, что трудящимся разрешено в свободное время еб…ть друг друга в ж…пу».
«Извините, Зюзя, но это большой шаг вперед по сравнению с режимом, который даже это считал своей прерогативой».

«Главная задача обработки нашего сознания, Чубайка, может быть сформулирована так: несмотря на то что нам разрешается думать только о деньгах, у нас ни на секунду не должен возникать главный вопрос по их поводу».
«Какой главный вопрос, Зюзя?»
«Вот, Чубайка, видите, насколько эффективно обрабатывается наше сознание»

«Красота спасет мир и доверит его крупному бизнесу!»

ну посмотри, во что они тебя превратили! Как ты не понимаешь, что современный художник – просто презерватив, которым капитал пользуется для ритуального совокупления с самим собой? Почему ты так слепо веришь этим штопаным гандо…

Только совесть страны, академики Познер и Сахаров,
Все никак не протрут запотевшие кровью очки…
Степа поморщился от ассоциаций, которые возникли у него со словом «очко» во множественном числе

Да, он часто краснел, когда занимался любовью. Но это можно объяснить просто-напросто тем, что его голова склонялась слишком низко к полу. И я уверен, что анальный секс никогда не был для него главным. Вряд ли он вообще имел какое-то значение, кроме чисто метафорического…
– Да-да, – влез морячок. – Я тоже так думаю. В последнее время мне стало казаться, что его настоящей мишенью был голливудский оскал американского национал-капитализма. Вспомните, что осел – это эмблема республиканской партии США! Я уверен, проживи Жора дольше, он ударил бы и по демократам.

– Это раньше было – пришел, увидел, победил, – хохотнул Лебедкин. – А теперь знаешь как? Выебал, убил, закопал, раскопал и опять выебал. Темп жизни совсем другой. Главное – не отстать. Так что давай, холодный душ и к станку. И чтоб деньги сегодня пошли.

Как говорил Платон, Аристотель мне друг, но деньги нужнее, хе-хе-хе-хе… Не для себя стараюсь. Ты хоть знаешь, сколько людей в цепочке?
– Знаю, – сказал он. – Вся страна.
– Это раньше была вся страна. А теперь весь свободный мир, понял, нет? И несвободный тоже.

Десять дней без Инета и почти без ТВ. Не скажу, что это удовольствие в чистом виде)), но польза однозначно есть - где-то на 5-6 день начали приходить здоровые мысли))
Пока буду осваиваться, а сюда сброшу свои первые посленовогодние сообщения прошлых лет:

Январь, 10, 2007
Пункт раз. Никто не знает, как все было. Пункт два. Все источники в той или иной мере сфальсифицированы. Пункт три. Нет истины, есть лишь ряд асимптотических приближений к ней (Набоков). Пункт четыре. Фоменко и Носовский — дураки, но их дело не пропало. Пункт пятый: смотри выше. Шестой, или главная логическая теорема. Если какое либо утверждение является верным, то верно и обратное. Седьмой: забудь все прочитанное и марш работать.
(Д.Быков)

Январь, 25, 2008 (фотографии утрачены)
Между прочим, это спасательный буй К-19
(надо ли говорить, что и самой К-19 есть у меня фото))
А здесь в правой части окна – охотник «Виктор» (по НАТОвской классификации) – разглядеть его нельзя, потому что нельзя)))
Подо мной родной перископ той самой К-19

Я тут как-то думал о героических временах, титанах и проч.
Ныне героем стать намного проще – надо просто попытаться стать честным
А? Кто осмелиться утверждать, что он герой? Я мигом развею его иллюзии...

Январь, 7, 2009 (пост посвящен Миядзаки)
По-прежнему, разбуди меня в любой фазе сна, я оттарабаню вольный пересказ "острова Лапуту" с любого места...общее количество раз, когда я рассказывал эту историю сыну на ночь, точно не менее 50-60...
в поисках музыки Миядзаки нашел любопытные вещи



Январь, 13, 2010
Известная американская компания Stratfor (Strategical Forecasting – Стратегическое прогнозирование) опубликовала сногсшибательный прогноз под названием «Следующие сто лет», в котором с точностью до минут предсказала Третью Мировую Войну. Stratfor считает, что она начнется в 17:00 24 ноября 2050 года.
(информация по ссылке удалена)
сейчас на этом сайте масса информации по войнам 2012
http://win.ru/geopolitika/1325603762
http://win.ru/archive/201201

Январь, 11, 2011
(пост отчасти посвящен Великому Устюгу)
http://vbulahtin.livejournal.com/2011/01/11/
а к выводам по 2010 году можно смело добавить (в скобочках)

1.широчайшее распространение получило слово "пипец" (в 2011 - еще большее)
2.насколько я могу судить, люди все менее охотно стали вглядываться в будущее; будущее стало для нас всё более ускользающей категорией (в 2011 - люди вообще перестали вглядываться, они стали ПРИДУМЫВАТЬ некое умозрительное будущее, которое не имеет право на жизнь)
3.мы с большей легкостью стали самоорганизовываться (в самых различных областях - от закупок до флэш-мобов... было бы неплохо, если следующим (пока не наступившим) этапом стала более осмысленная самоорганизация. (в 2011 дело дошло и до митингов, степень осмысленности та же, что и при флэш-собраниях и закупках)

Несмотря на сумеречное состояние (и крайнюю степень опьянения), сказать что-то просто необходимо (к инету я вернусь не ранее 4-5.01, а то и 10-11, поэтому просто необходимо поставить здесь точку). Тезисно:
1.Я очень благодарен всем тем, кто приходит сюда (ну кроме ботов с рекламой)), чтобы черкнуть несколько слов. Это великий труд отвечать другому человеку (я не всегда нахожу в себе силы его выполнять). И вообще, если не красота, то умение слушать и слышать обязательно спасут мир (если ему суждено спастись)
2.Конечно, год был тяжелый (но не столь тяжелый, как ожидалось). Становится понятно, как некрасиво будет всё развиваться дальше (Африка, Б.Восток, оранжевые). Но я уверен мы найдем достойный ответ вызовам.
3.Особое место в неком алтаре внутри вновь получили дети, продолжив ужасную череду трагедий: Беслан, Булгария. Еще одна свеча, чтобы вечно гореть и давать отпор злу (алчности, экстремизму...).
4. Урожай. Не каждый поймет, что урожай - это одна из самых лучших новостей этого года.
5. Я увидел в этом году несколько новых стран: Иордания, Норвегия, Хорватия, Шри-Ланка. Побывал на Таганае (Челябинская область). Мой духовный двойник)) съездила на волжскую кругосветку и Соловки. Так что год в плане новых впечатлений удался.
6. Самое страшное, что произошло со мной - удар (очередной) о кровать моего младшего сына (со всеми вытекающими( - здоровья ему в Новом году). Самое тревожное - 3-х недельная поездка в Болгарию старшего (в гордом одиночестве)
7. Самая запоминающаяся книга - Религия денег. Фильм - У.солнцем. Телеверсия (как-нибудь потом объясню почему)
8. Я вижу в сети много новых хороших людей, и это очень здорово - вместе мы сможем сделать нашу жизнь лучше.
9. Ах, точно - в этом году я закончил непростую лит.вещь (которой наверное не суждено появиться на бумаге) с названием "Развиртуализация" или "Последняя линия обороны" - о том, какой кошмар ждёт нас, когда виртуальная политика и экономика выйдут из сети в реальную жизнь. Примерно о том же рассказ "Дельфин" (очень хороший... вот и задача на следующий год - сделать так, чтобы его прочитал любой желающий)
10. Вышла книга "2012" с серией моих рассказов. Кроме того, что рассказы соседствуют с нетленками Одоевского, Соловьева и Апокалипсисом Иона, сказать пока ничего не берусь.

Как я утверждаю в заглавном посту - мне хочется сказать очень многое (и я надеюсь, это не будет банальностью) - главное найти время и людей, которые готовы слушать и слышать.
Я готов (п.ч. это один из немногих путей спасения))

С НОВЫМ ГОДОМ!
УХОЖУ!
Спасибо

МИД России впервые подготовил доклад о ситуации с правами человека за рубежом
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/2B4694CD44B6411E44257974003E49C4
я прочитал только половину - про США

одиозная тюрьма в Гуантанамо, где по-прежнему содержится 171 узник, подозреваемый в связях с террористами. Среди них один российский гражданин – арестованный в 2002 г. в Пакистане Р.К.Мингазов. Президент Б.Обама легализовал бессрочное и бессудное заключение, а также санкционировал возобновление работы военных трибуналов.

Белый дом и Минюст США укрывают от ответственности оперативников ЦРУ и высокопоставленных чиновников, виновных в массовых и грубых нарушениях правозащитных стандартов.
Не прекращаются нарушения международного гуманитарного права в зонах вооруженных конфликтов и в ходе антитеррористических операций

В условиях хронического дефицита федерального и местных бюджетов проявились кризисные явления в судебной системе, включая неадекватный доступ к правосудию.

Американцы до сих пор не ратифицировали Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации против женщин и Конвенцию ООН о правах ребенка (к ней также не присоединились только сомалийцы). Вашингтон отказывается от сотрудничества с конвенционными механизмами рассмотрения индивидуальных и коллективных жалоб о нарушениях государствами прав человека

в 2002-2003 гг. спецслужбами было построено порядка десяти подобных СИЗО, в том числе в Афганистане, Ираке, Таиланде, Марокко, Румынии, Литве и Польше, где в «правовом вакууме» содержалось около 100 узников

( Дальше-больше )

конфликт в Ираке унес жизни до 111,6 тыс. гражданских лиц.

в период с момента американского вторжения в марте 2003 г. по октябрь 2006 г. сверх обычного уровня смертности в этой стране погибло более 650 тыс. иракцев (военных и гражданских лиц)

Двадцать три штата и Федеральное бюро тюрем разрешают заковывать женщин в наручники во время родов.

блокирование доступа к выборам и выборным должностям независимых кандидатов, а также практика назначения сенаторов губернаторами в случае досрочного освобождения должности... губернатор штата Иллинойс Р.Благоевича, по сути, попытался продать место сенатора от этого штата, освободившееся после избрания Б.Обамы президентом США

В Москве второе утро феерические рассветы. Краски необыкновенные
Беснующееся зороастрийского небо Москвы (Р.Галеев)
Вообще у Галеева очень много про Москву, ее характер, воздух, небо и бунты)) в столице (ненависть — одна из составляющих жизни москвича - это тоже Галеев) - обязательно надо перечитать (это уже к планам на след.год)

Надеюсь у меня будет несколько минут подвести итоги уходящему году (очень желаю и другим остановиться и взвесить 2011 год)

Сегодня у меня случилось целых три потрясения. Я узнал, что Винни-Пух - это медвежонок-девочка. Иначе быть не может, потому как Винни - классическое женское имя
Багира (Bagirah) - классическое мужское
Чита (умерший в 80-летнем возрасте шимпанзе, напарник Тарзана) - тоже носил классическое мужское имя Чита

Ну и пожалуй, чтобы дополнить потрясения не из жизни животных, оказывается у И.В. Сталина было три сына (третий приемный, усыновленный по всем юридическим правилам)

В связи с выходом третьей американской дырки (аккурат под праздник)
сохраняю здесь ссылки, которые лень читать, но все они об одном
- фактически сейчас идет о неаффишированном объединении резервных валют и это последний ход перед окончательным коллапсом:

http://www.avanturist.org/forum/topic/8/offset/63160
http://kubkaramazoff.livejournal.com/65292.html
http://spydell.livejournal.com/407366.html
http://perevodika.ru/articles/20486.html
http://russia.ru/zhestocky.realist
http://russkiy-malchik.livejournal.com/83684.html
http://aftershock-1.livejournal.com/664272.html

ну и сама дырка:
(всё, о чем вещает М.Леонтьев уже кнч несколько лет как фейк)
http://www.youtube.com/watch?v=Kjaom3O58PU
http://www.youtube.com/watch?v=4742HgV4DV4

Ах-да. UPD. Путин-2.0 вернется в каждый дом, когда "звери задрожали, в обморок упали", когда в феврале 2012 станет страшно

Поскольку моя эмоциональная вовлеченность в события, связанные с болотом, презиками Цукерберга)) и проч., почти на нуле (быть может, ближе к марту я вновь полыхну)), позволю себе несколько цитат, которые порадовали меня (авторов не указываю):
Одно только несчастие существует для человека... когда им овладевает идея, отвлекающая его от труда

Некоторые ошибочно полагают, будто разум, при всей своей сложности, в конечном итоге обслуживает всё те же простенькие инстинкты. Думать так -- столь же разумно, как верить, что стипендиат Yale World Fellow Program А.А.Навальный и воскресший из анекдотов М.С.Горбачёв обслуживают сердечные чаяния народа, скликая жителей соцсетей массово топтаться по г. Москве.

обсуждать, кто кого сильнее обидел во время взаимных обид по поводу того, была ли подделана подделка - детская глупость

патологическая обидчивость на всех и вся как видовой признак уважаемых белоленточников неизбежно вскоре переведёт их из состояния эмо в состояние готов )

толпа глупее даже самого глупого человевка, образующего эту толпу

единаховые выборы единаховые кандидаты

Когда уходят герои, на арену выходят клоуны

первая тройка борцов с кровавым режимом меняется день ото дня. Хоть конкурс на ОРТ проводи

Сыграем в Сомали при минус двадцати восьми
ритмичная работа по всем направлениям
И вот они кладут коньки в рюкзак и говорят: «Я никогда не буду голосовать за партию жуликов и воров»

И еще - я пробежался по юмору одной строкой - ниже то, что невольно ассоциируется у меня с произошедшим и происходящим (и даже тем, что наверняка будет происходить):
Жили-были три поросенка: жадина них-них, наркоман нюх-нюх и грубиян нах-нах!
Презервативы не рвутся, они лопаются от удовольствия
Я вижу в Вас прохвоста... Вы не против?
Явно нерусская женщина смотрела на горящую избу, когда ее сбил конь.
Пропала собака. Рыжая. С черным ухом. Сука. Бл**ь. Гр*баная страна
Голодовка протеста окончилась банкетом!
Сколько мусорное ведро ни утрамбовывай - выносить все равно придется
Иногда тимуровцы делали даже то, о чем бабка стеснялась открыто попросить
Сапер и электрик ошибаются только один раз, но электрик перед смертью еще и танцует
Требования террористов о выкупе, наконец, выполнены - террористы выкупаны и уложены баиньки...
Лёгкий удар кнутом эффективнее трёх килограммов пряников
Всем известно, что красота спасет мир, но никто не знает, от чего
"Хрен получишь" и " ни хрена не дам" - как ни странно одно и тоже
Одной ногой он стоял в прошлом, другой вступал в будущее, а между ног у него была жуткая действительность

И, наконец, я зашел в ютьюб и мне показалось, что почти любой видеоряд укладывается в суть происходящего (даже не спрашивайте, какие (фееричные)) ассоциации возникают у меня при просмотре спрятанных под кат шедевров))( Старое, но золотое )

Одних денег недостаточно. Нужно подогреть страсти. И тут появляются снайперы. Какие? Неизвестные. Так и будем называть этот неведомый фактор мировой политики — неизвестные снайперы. Они стреляют по обеим сторонам будущего конфликта. Эти снайперы должны разжечь страсти. Поэтому стреляют по детям, по женщинам, по подросткам. То есть по тем целям, по которым военные или милицейские снайперы стрелять не станут. А увидевшие зверства снайперов переполняются ненавистью.

Киргизия. Июнь 2010
( Снайперы. Стариков )
А сколько еще случаев таинственных снайперов, пулеметчиков и прочих неизвестно откуда возникающих сил раскидано по истории Европы, России и других стран
Надо просто открыть глаза и задуматься.

перед тем, как оставить инет я сброшу сюда два текста (выполнив свой гражданский долг)):
1.Почему мы не доверяем (и не можем доверять) демократам (ну и соответственно пока у них нет шансов в России) - это выдержки из текстов А.Багаева
2. О роли снайперов в истории государств и революций. (выдержки из книги Н.Старикова)

У А.Багаева есть серия замечательных статей на Глобальной авантюре о том, как мировым политическим элитам не удалось реализовать в России демократический проект.
Одна из причин такой неудачи – в результате приватизации «произошла чисто авторитарная, повальная конфискация имущества граждан. Но главное – сознательно и системно граждан лишили права распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. А без этого права, предоставленного всем одинаково, демократии не может быть вообще…
с момента проведения этих аукционов и продаж — демократии в России больше не было и быть вообще не могло. Ни рационально с точки зрения специалистов в области государства и права или политических философии и экономии, ни интуитивно в сознании всех остальных людей в добром здравии и своём уме.
Честно и разумно рассуждать дальше по поводу судеб демократии в России больше не о чем.
Нужно понять, что у глобалистов в России случились трагедия и PR-катастрофа. ( Подробнее )
- есть и должен быть, чтобы «нация» и её члены оставались свободными, постоянный процесс переосмысления и развития своего познания за счёт сопоставления и анализа всех существующих толкований;
- есть и должен быть процесс непрерывного поиска компромисса, чтобы в любой данный момент, когда того требуют практические нужды нации, уметь определить национальный «наименьший общий знаменатель» для любой понятийной категории в дискурсе, ставшей почему-либо для «нации» критичной (самый яркий пример: «возрождение» Церкви в СССР во время ВМВ);
- в России все эти процессы шли всегда и идут сегодня; как и везде, проявление в них непримиримости, агрессивного максимализма чаще всего имело трагические для «нации» последствия — в России, просто в силу масштабов всего в нашей стране, всегда превращавшиеся в катастрофические.

Сегодня А.Навальный разразится разгромным сообщением по поводу Послания Президента РФ Федеральному собранию РФ (инициативы Президента выбивают почву протестуции). Конечно, Навальный сделал бы ВСЁ иначе и лучше.

Поскольку Навальный безусловно является одним из хедлайнеров будущего митинга и последующего движения "Выберем себе другого перзидента", настала пора поинтересоваться его мнением по широкому кругу вопросу (ну чтобы понимать, а вообще следует слушать, как он будет повторять свои прежние речевки).
Вот небольшой блиц - на 20 минут, для разогрева.
Стайерские 4 часа пока еще рановато... в блице использованы материалы прессы, в которых читатели обращались с подобными вопросами к Навальному, но он на них не ответил. Есть шанс спросить еще раз.

1.Правильной ли является политика Центробанка по поддержанию курса рубля в рамках установленного валютного коридора?
2.Каково отношение к программе материнский капитал? Как думает, следует ли её продлевать? На сколько лет?
3.Что думает Навальный об агрессии НАТО против Ливии? Какова его точка зрения на ливийские события? Считает ли он Каддафи «кровавым диктатором»?
4.Как он относится к мораторию на смертную казнь в России? Стоит ли казнить взяточников, педофилов и террористов?
5.Надо ли проводить в Москве гей-парад?
6.Разрешит ли он, став президентом однополые браки, как в «цивилизованных странах», где уже давно побороли коррупцию?
7.Каково отношение Навального к Сталину?
8.Считает ли Навальный, что России нужна десталинизация?
9.Нужно ли России вступать в ВТО и НАТО?
10.Кто на кого напал 08.08.08? Грузия на Осетию или Россия на Грузию?
11.Признает ли Навальный независимость Абхазии и Южной Осетии от Грузии?
12.Какой веры придерживается Навальный?
13.Как относится он к Михаилу Сергеевичу Горбачеву? Считает ли заслуженным его награждение высшим российским орденом?
14.Как он относится к Борису Ельцину, который тоже боролся со взяточничеством и привилегиями одной партии?
15.Будет ли Навальный став президентом, наращивать перевооружение русской армии или начнет новое разоружение?
16.Кто, по его мнению, убил польских офицеров в Катыни: немцы или НКВД?
17.Считает ли Навальный русский, украинский и белорусский народы частью одного народа или убежден, что это совершенно разные этносы? Как относится к ЕЭП, ЕврАзЭс и перспективам этих сообществ? Что нужно сделать, чтобы ускорить интеграционные процессы?
18.Несет ли, по мнению, Навального СССР и русский народ ответственность за развязывание Второй мировой войны?
19.Как Навальный относится к олигархам? Как опытный борец с коррупцией и неправедно наживаемыми деньгами, собирается ли он сажать олигархов и чиновников ,и конфисковывать их состояния? Каковы будут его кадровые решения в отношении руководства ВТБ, Транснефти, Конституционного суда, СК, ФСБ? Какие кандидатуры будут предлагаться взамен действующего руководства госкомпаний и ведомств?
20.Каким образом Навальный предполагает вовлекать широкие общественные массы в решение государственных задач?

По опыту знаю, что дети (особенно нынешние) обучаются с большой неохотой. Как правило, приходиться много раз проговаривать какую-нибудь пустяковину, чтобы заставить её мало-мальски усвоить.
Увы, большие дети ничем не лучше.
Но когда "стопиццотый раз жуется давно пережованое", а у них не получается самостоятельно жевать-говорить-думать, невольно понимаешь - есть группа людей, для которых через голову уже не дойдет.
Выкладки эти по поводу всего сразу: дискуссии "выходи из оффшора", многочисленных митингов 24.12, телефонных бесед Немцова (и откровений его соратников по этому поводу), выхода Навального (и даже по поводу его творческой активности в последующие 2-3 дня).

Я несколько раз стучал здесь на тему "зри в корень". Добавлю еще пару мыслей:
1. Почему избиратели (честно голосовавшие, но недовольные результатами - их уже как только не обзывали... хомячки, пингвины, проч.) думают, что "честные выборы" (подразумевается: один гражданин - один голос) - это хорошо? И вообще прямая демократия (и тем более по швейцарскому образцу) - это то, что надо нашему государству (сейчас)?
2. Меня умиляет, что многие думают, что честные выборы - это какая-то данность свыше. Будто бы все эти люди составили некий общественный договор, который сейчас должен безукоризненно выполняться, а одна из сторон взяла да и нарушила его. (интересно задать вопрос самому себе, кто я, что я, что я сделал, чтобы требовать в отношении меня соблюдения неких установленных правил игры... и желательно, чтобы каждый попутно перечислил, когда и как он сам нарушает этот (некий) общественный договор)
3. Почему некие люди из участковых избирательных комиссий должны мне точно посчитать голоса? Разве недостаточно вокруг признаков моей недееспособности, чтобы усомниться в моём праве голоса?
4. Почему мы думаем, что наши достижения в жизни должны быть оценены? Меня поражает, когда кто-то захлёбывается в отповедях интеллектуальной импотенции (безграмотности, отсутствии юмора, свежих идей, решений....) власти, другой партии, другого человека, предоставляя образчики собственного чрезвычайного скудоумия.

вопросов у меня много
на них по-прежнему нет ответов

мне очевидно, что власть уже не в первый раз проводит ликбез, рассчитанный на самый широкий круг готовых услышать
право это уже какой-то цирк, наблюдать который становится крайне неприятно.

Так и представляется некая вполне себе половозрелая человеческая субстанция с определенным отставанием в умственном развитие, начинающая проявлять признаки деятельности мозга:
Ей говорят:
- Ура. Ты ожила. Теперь мы можем беседовать. Почти на равных. Яви себя!
Субстанция начинает сквернословить и повторять слова, подслушанные у дяденек, регулярно пьющих пиво у песочницы.
Ей говорят:
- Ура. Хорошо, что ты умеешь говорить. Давай-ка мы отсыпим тебе немного информации для размышления. Чтобы ты научилась думать.
Субстанция продолжает бубнить заученное.
Ей говорят:
- Ладно. Так ты не понимаешь. Давай мы подкинем тебе что-нибудь попроще. Главное, выйди из песочницы.
Субстанция трясет кулачками.
Ей:
- Ну давай мы поговорим с тобой на уровне инстинктов. Может из этого родится какая-нибудь самостоятельная мысль.

Следующий этап печален. Прекращение разговора на равных и возвращение субстанции в песочницу.

(хотел сегодня совсем о другом, но)
Во-первых, моё отношении к чекистам слишком личное (и очень далекое от лубочного, какими бы красками не рисовался этот лубок), чтобы стучать об этом празднике серьезно.
Поэтому я дам ссылку на байки о чекистах (изложено в стиле Веллера) - на мой взгляд они во многом точны:
http://samlib.ru/s/suworow_sergej_aleksandrowich/bpchskart1-2htm.shtml
момент, который является сквозным в отношении чекистов к инакомыслящим, диссидентам и прочим оранжистам (цитирую из баек):
Для того чтобы чекистов не обвинили в каком-нибудь "оказании давления", сотрудников для бесед специально отобрали невысокого роста и худеньких
Итоги разработки "диссидентов" показали, что среди них убеждённых, действительно верящих в права человека, здоровых, разумных людей, у которых была бы какая-то сверхчеловеческая, внутренняя боль за прошлое и настоящее в истории своей страны в наличии имелось мало.
Чекисты не любят, несамостоятельность и когда граждан используют в темную, как пешек в чужой игре

ну и еще
есть в этих байках такой момент:
Вызвал генерал командира отряда "Альфа" и говорит: "Слушайте, товарищ командир отряда "Альфа" боевое задание. Определить возможность пересечения Берингова пролива. Точка отправления мыс Дежнева, Чукотский Автономный Округ, СССР. Точка назначения город Ном, штат Аляска, США. Технических средств для переправки не применять. Обмундирование на период выполнения боевого задания: военная форма, снаряжение, а также боевое поведение Внутренних Войск СССР. Срок выполнения операции 48 часов. Задание понятно?".
Командир "Альфы": "Есть товарищ генерал! Понятно! Служу Советскому Союзу! Разрешите приступить к выполнению боевого задания?".
Генерал: "Разрешаю".
Командир "Альфы" снарядил свой отряд, как приказ командования определил. Высадились на мысе Дежнева, Чукотский Автономный Округ, СССР. Произвели разведку местности, подготовку к операции. Определи точки переправы.
Тут шифрограмма из Москвы приходит: "Операцию отменить. В соответствие с решением Партии и Советского Правительства в городе Барнауле, Алтайского края, РСФСР произвести забор зерна и в целях оказания гуманитарной помощи высадиться, разбить базу и организовать раздачу зерна голодающему населению в окрестностях города Пешавар Республика Афганистан."
Командир "Альфы": "Есть товарищ генерал! Служу Советскому Союзу! Разрешите приступить к выполнению боевого задания?"
Генерал: "Разрешаю".

В общем операцию по пересечению Берингова пролива отменили, но чекисты не любят невыполненных заданий, поэтому спустя время они таки нашли возможность провести операцию в несколько ином стиле