December 12th, 2013

Думаю, что про мотивам евромайдана можно почти любой анекдот переиначить)

беру несколько, навскидку:

Сидят Путин и Обама на берегу Великой Европейской Реки (Дуная), шапочки (для Пусси Райт... к амнистии)) вяжут.
Подходит к ним (голый) Янукович и спрашивает:
- Хочу попробовать, как это - евроинтеграция, Здесь какое дно, каменистое или илистое?
Обама отвечает:
-Илистое.
Янукович разбегается, прыгает, всплывает пузом вверх (как минимум, контуженный).
Путин спрашивает:
-Ты зачем ему сказал, что здесь дно илистое?
Обама:
-А за что ты мне в прошлом месяце Сирию не позволил бомбить две шапочки распустил!?

(мой любимый)
Дьявол явился к активисту евромайдана и говорит:
- Даже, если вы победите, лучше не станет. Газ подорожает, визы не дадут, украинские предприятия не заработают, но я могу помочь вам! Тiбе треба в Евросоюз - и ты будешь там. Вам будут давать визы и кредиты. Россия снизит цены на газ. Президенты на Украине будут меняться по первому требованию Майдана. Предприятия заработают. Но за каждую такую украинскую чудыну будет погибать сто москалей. Ты согласен? Не торопись отвечать, подумай. Завтра я приду за ответом.
С этими словами дьявол исчез. Активист евромайдана остался один и стал думать:
- Так! Значит, визы всё-таки будут, газ в цене не повысят, предприятия заработают. Но за каждое инфернальное чудо будет погибать сто москалей...
- Блин! Еще раз... Визы и кредиты... Газ! Президенты по первому требованию... но за всё это будут погибать москали.
- Блин!!! На чем же он хочет меня подловить???

(и ответов можно подобрать несколько))

а это старый очень непростой (с двойным дном)) наркоманский анекдот):
Активист-укурок евромайдана и морально неустойчивый боец Беркута забрались в разгромленную мэрию Киева на последний этаж. Заперлись в кабинете, покурили травы, стали думать, как развлечься.
Разбили окно, перекинули доску через подоконник, соорудили качели - активист-укурок качается снаружи мэрии, боец Беркута-внутри.
Сидят на доске, качаются.
Активист-укурок орёт:
--Нет, я вступлю в Евросоюз!
Боец Беркута отвечает:
--Нет, не вступишь!
--Нет, вступлю!
--Нет, не вступишь!
Вдруг боец Беркута слышит стук в дверь. Он вскакивает с качель, бежит открывать.
Открывает - на пороге тот бледный укурок, который остался снаружи, крутит пальцем у виска:
-- Ты чего вскочил?! Я же мог вступить в Евросоюз упасть!!!
promo vbulahtin october 31, 2013 17:34 42
Buy for 20 tokens
Еще раз хвастаюсь статьёй в газете "Завтра" в честь 170-летнего юбилея со дня рождения незаслуженно забытого Г.И.Успенского (под катом привожу авторский вариант - почти все фото плохого качества, но их не было в Интернете до моих заметок про Успенского в этом блоге). В основном, всё уже…

Только мне слышится в названии "Уругвай" какие-то растаманские нотки?))

Уругвай во вторник стал первой в истории страной, государственные власти которой разрешили выращивание и распространение марихуаны.
Новое правило позволяет государству регулировать импорт, производство, распространение и продажу каннабиса. Таким образом, уругвайское правительство надеется управлять потреблением наркотиков в стране.
Из аргументов "за" в Сенате:
"Будучи транзитной страной, в Уругвае одновременно увеличивается количество потребителей (наркотиков) и растет влияние организованной преступности", -- Роберто Конде - представитель правительства в Сенате.

"Регулирование производства марихуаны усиливает прогрессивную повестку дня Уругвая, который в последнее время легализовал аборты и однополые браки. С апреля мы начали новый опыт, который является одним из основных культурных изменений и зиждется на двух столпах: здоровье и борьба с незаконным оборотом наркотиков," сказал чиновник сенатор-Люсия Topolansky.
Теперь уругвайцы, достигшие установленного возраста, чтобы зарегистрироваться в органах власти, могут выращивать до шести растений или покупать каннабис в аптеках до 40 граммов в месяц для рекреационного использования.
Национальный маркетинг наркотиками в Уругвае предполагает продажц четырех или пяти сортов конопли по цене $ 1 за грамм, подобно стоимости на черном рынке. Продажа не позволяется иностранцам.
Источник

Почему люди не замечают конституций?_погружение в область бессознательного)

В газете "Завтра" вышел мой материал по поводу Конституции и энергетики (полную версию дам позже).
Дело в том, что в нашей Конституции есть несколько фраз, прямо указывающих на отношение многонационального народа России к вопросам государственного управления энергетикой.
Также отдельные примеры нормативной практики конца 90-х указывают, как предполагалось развивать эти конституционные положения, но сейчас об этом предпочитают не вспоминать.

Проблемы конституционного права неисчерпаемы - тут и в миллион знаков не уложиться, но я попробую огрничиться несколькими тысячами:
Ситуация 1.
Вот, например, жил себе поживал какой-нибудь народ, условия его жизни, взаимоотношений друг с другом, с различными общественными институтами (включая государственные) менялись... складывалась какая-то практика решения вопросов (в т.ч. на основе религии, обычаев) - и вот народ решил выделить самые главные правила (чтобы удобнее было), положить их в основу дальнейшего развития (не стагнации ведь?) и принять Конституцию

Ситуация 2.
Жил был себе народ, но в какой-то момент понял, что дальше так жить нельзя, и (собственной волей или волей избранных представителей) кардинально изменил условия жизни и в качестве цементирующей основы заложил общие основные (во многом принципиально новые) правила

Ситуация 3.
Жил был себе народ в Великобритании. И он без всяких Основных законов понимал, какие правила Самые Главные, какие можно из-за ветхости в утиль сдавать.

Во всех трёх ситуациях есть существенный изъян (который все прекрасно понимают, но сделать ничего не могут)) - Живое тело Основного закона не успевает за изменениями (тем более такими стремительными как сейчас).
Не успеешь принять фундаментальные правила, а фундамент-то покосился.

(наверное) есть несколько неидеальных концепций выхода из такой ситуации:
1. В Основном Законе Ограничится очень незначительным перечнем правил (или вообще не принимать Закон) - в этом случае - у каждого нового поколения будут смещаться ориентиры относительно того, что важно/не важно, и Основной Закон будет незначительным подспорьем, чтобы благотворно содействовать формированию этих ориентиров (в случае с США, например, подозреваю, что многие американцы скажут, что право носить оружие гораздо важнее порядка избрания Президента)
2. Постоянно совершенствовать Живое тело Основного Закона. Но тут сразу цепляется, а по каким принципам:
--сначала накапливать желания общества, а потом - раз в какой-то значительный промежуток времени (чтобы не поддаться переменчивым тенденциям времени и в полной мере учесть правовое отношение предков к бытию)) что-то менять
-- или положиться на прогрессивную мысль народа и придумать процедуры общенациональных референдумов, чтобы тут же инсталлировать назревшие проблемы в Живое Тело))
______________________________________________________
Всё это к тому, что многонациональный народ России (и отцы-основатели Конституции), принимая 20 лет назад Конституцию, (наверное) пытался усидеть на многих стульях -- взять хоть что-то из отвергаемого прошлого, создать основу для развития и включить какие-то гарантии, чтобы неумолимо надвигающееся будущее не смело и народ, и страну...
и вот эта фраза Конституции РФ:
«Статья 71.
В ведении Российской Федерации находятся:…и) федеральные энергетические системы

это тоже, как и многое в Конституции, своего рода заброс - сейчас вложим какой-то рамочный концепт, а как нагрянет неумолимое будущее, посмотрим, что к чему и разовьём.
Одновременно, если спросить в 1993 году у любого голосующего за Конституцию и хорошо изучившего её - "за что именно он голосует по ст.71 п.и?" - он бы уверенно ответил - "за то, чтобы энергетика (вся) осталась под государственным контролем"

За 20 лет много воды утекло, и возможно, если сейчас задать такой же вопрос - то "народ" и ответил бы иначе, и в статье 71 Конституции увидел бы другие смыслы.

Но остается проблема - люди, принимавшие Конституцию 20 лет назад несколько иначе видели принципы развития страны и даже как-то попытались учесть это видение в Основном Законе.
Насколько принципиально это правовое отношение предков к бытию и развитию?
Может они не фига не понимали? Пришли как... и бросили свой голос в урну.
Ведь прогресс неумолим и необходимо исходить из складывающихся условий.

Или наоборот - надо всё время пристально смотреть на фундамент, и если видеть в нём изъян (несовместимость с текущим положением вещей), то, прежде всего, подозревать, что текущее положение вещей - неверно, и лишь после того, как будет сто раз измерено "новое", и "современные" люди однозначно выскажутся против "архаичных" (постперестроечных), только тогда делать вывод о том, что импульс развития, заданный прошлым поколением, был неверен...

Язвы на живом теле Основного закона России - к 20-летию Конституции РФ

Полная версия заметки про Конституцию РФ и энергетику в газете "Завтра"

Народная воля в судьбе энергетики
В мире наперечет страны, в которых принципы управления энергетикой определены Конституцией. Одна из них – Мексика. К настоящему моменту в Мексике провалились попытки реформирования электроэнергетической и нефтяной промышленности.
Либеральные партии не один десяток лет заявляют о «зрелости» энергетики для приватизации, но пока Верховный суд страны квалифицирует как антиконституционные все инициативы по реформированию энергетики, а Конгресс отказывается вносить поправки в главный закон и сдвинуть с мертвой точки «назревшую» реформу.
Развитию рыночных отношений активно противодействует улица. Массовые выступления происходят каждый раз, когда правительство заявляет о планах реформирования. Всю осень 2013 года в Мехико продолжались акции под лозунгами: «не допустить грабежа», «не позволим отменить будущее мексиканцев».
Принимая Конституцию 12 декабря 1993 года, многонациональный народ РФ выразил вполне определенное отношение к основополагающим принципам государственного управления энергетикой:
«Статья 71.
В ведении Российской Федерации находятся:…и) федеральные энергетические системы, ядерная энергетика, расщепляющиеся материалы; федеральные транспорт, пути сообщения…».
Collapse )