Капитан ТС

А вообще было бы смешнее и значительнее, если бы в стенограммах брифингов ироничного Д.Пескова слово в слово записывали бы его слова.
Д.Песков часто повторяет (по крайней мере в последние дни) последние словосочетания.
И в этом повторении просматривается желание дополнительным утверждением вложить что-то в вопрошающие головы).

Вот как могла бы выглядеть стенограмма ответов (конечно, я не прослушивал и не записывал слово слово -- взял стенограмму и добавил "эхо" упущенных словосочетаний)):
― Была инициатива ОНФ.
Была инициатива
и пройти-таки по Красной площади
Красной площади.
Проблема-то в чем заключается,
Заключается
...завтра у нас президент,
завтра у нас президент
будет заниматься вопросами рынка труда.
Рынка труда
В Кремле не относятся к публикациям никаких интернационалов
Интернационалов.
Темой не владею,
не владею
это не вопрос нашей повестки,
нашей повестки
я на самом деле не согласился бы с тем,
что это какая-то аномальная ситуация,
аномальная ситуация.
Дело в том, что на руководящих постах в государственных, негосударственных, и в смешанных компаниях огромное количество сыновей и дочерей людей, которые не занимают никаких постов,
огромное количество сыновей и дочерей людей
поверьте мне, в настоящее время в компаниях, уважающих себя, берут людей на работу только по показаниям их квалификации, таланта и возможной отдачи от их работы,
их работы
какое-либо родство в серьезных компаниях никакого значения не имеет,
никакого значения
Вы знаете, чаще всего даже, когда болеет, он работает.
он работает.
Это чаще всего,
чаще всего
-----------------
А если без шуток
Д.Песков вновь произнес очевидный факт -- но и даже он вряд ли будет воспринят
По поводу услышанной непонятно где готовности применить ядерное оружие (фильм "Крым. Путь домой").
Применение ядерного оружия

Корреспондент:
― То есть Россия не угрожала, защищать Крым применением ядерного оружия?
Д.Песков
― Нет, конечно. Собственно, об этом говорил и президент. Если вы вспомните тот же самый фильм нашумевший, который интерпретируют на разные лады, но при этом не утруждают себя тем, чтобы хотя бы еще раз пересмотреть тот или иной момент или прочитать транскрипт. Там даже не нужно ничего интерпретировать – там просто нужно обратиться к первоисточнику, а именно к словам президента.

Когда заходит речь о сложной судьбе (великой) русской литературы, многие, переживающие за ее судьбу, сетовали -- ну кто? кто? имя сестра! -- наверное, предполагалось, что имя сказать не представляется возможным.
И действительно, кто?
В.Пелевин?
При всем уважении -- нет)
Сорокин?
Акунин? (за "Аристономию" -- и ведь тоже твердое нет)
Быков? ("ЖД" был усидчивым забросом в вечность)
нет
А.Иванов?
здесь посмотрим)
ну, и конечно, ни М.Шишкин, ни М.Кантор даже по совокупности заслуг не тянули даже на то, чтобы обозначить их в качестве лауреатов

всё чаще называют еще одну важную фамилию -- но до недавнего времени думал об этом человеке без особой надежды -- почему-то казалось человек этот перегорит, не сможет перескочить через самого себя.

но у него начинает получаться
можно сказать даже удивительное -- этот автор уже примеряет робу великого русского писателя
т.е. сейчас именно тот момент, когда ставки сделаны: последняя четверть 20 века "закрыта" бессмертными именами
а первая четверть 21 века уже более чем наполовину прожита -- комбинацию вряд ли можно изменить
и мы можем со страхом наблюдать, как методом проб и ошибок, как трудом и ростом над собой в обгон во второй половине прямой 2000 -- 2025)) выходит

возможно, мы переживаем этот интереснейший и страшный момент -- вчера он просто один среди равных, завтра уже никого позади нет...

не ходите под кат, если не готовы
( Collapse )