April 8th, 2016

promo vbulahtin october 31, 2013 17:34 42
Buy for 20 tokens
Еще раз хвастаюсь статьёй в газете "Завтра" в честь 170-летнего юбилея со дня рождения незаслуженно забытого Г.И.Успенского (под катом привожу авторский вариант - почти все фото плохого качества, но их не было в Интернете до моих заметок про Успенского в этом блоге). В основном, всё уже…

Набор в Фейсбук

В ЖЖ отсутствует функция -- "пригласи друзей", "порекомендуй друзей" или подпись к имени блогера о том, сколько у вас общих друзей.

Понятное дело, что в ЖЖ уже многие давно передружились и выдружились.

Здесь информация о том, сколько общих друзей у тебя лично, и, например, у С.Доли малоинформативна -- в ЖЖ число людей, размещающих не только обнаженных женщин и другие природные и не природные виды Земли нашей), критически невелико, по сравнению с Мордокнигой.

Больше скажу -- мне кажется, что число и ники людей, сочиняющих в ЖЖ самостоятельные тексты, уже можно удерживать в памяти).

В Мордокниге ситуация иная -- там миллиард пользователей. Collapse )

Сейчас попробовал добавить в друзья тех, у кого со мной более 200-т друзей и понял, что это нескончаемая вереницы людей.
Может и весь миллиард Мордокниги)

Я -- студент. У меня 10 млн.рублей долга за обучение. Я зря волнуюсь?

Многие прекрасно знают, как прекрасна экономика США.

Что долги штатов, пенсионные долги, бюджетные, корпоративный и внешний долг США... -- всё это пустяки, потому что в США развиты технологии и промышленность, прекрасные дороги, нет коррупции, великолепная судебная система и огромный ВВП, по сравнению с которым все эти долги тьфу...).Collapse )
Но сейчас многие люди очень чувствительны к состоянию финансового сектора.
Например, проблема, о которой у нас мало известно.
Студенческие долги

Представить только, что просто студенческие долги (не корпоративные, не муниципальные) уже больше всего годового ВВП России.
свыше 7 миллиона должников только по студенческим займам.

Вот только что один заканчивающий обучение студент США, который имеет хорошие перспективы на получение работы (чего у многих нет даже в проекте), пишет:

У меня 144,3 тысячи долларов долга. Меня оприходовали [поработили]?

Его успокаивают -- для таких как у тебя перспектив, с найденной работой, с возможностью повышения зарплаты, у тебя нормальная ситуация.

И, действительно, 144 тысячи долга вроде бы не так много, если будет получать сначала 40, потом 100 тысяч.

Но, во-первых, хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах -- об этой поговорке наверняка не слышали участники форумов США, скрупулезно обсуждающие свои жизненные планы на 10-20 лет.

Во-вторых, только представьте:
-- а если этому студенту влупить наши проценты, не 2-3% годовых, а 15%? Каково это жить с долгом в 10 млн. рублей (если перевести 144 тысячи долларов)? Не за квартиру, а за обучение.

Если еще и поколебать уверенность в стабильность финансовой системы?
А если постоянно вдувать в уши, что ситуация не хороша, потому что 19 трлн. внешнего долга, 1,2 трлн. студенческого долга
... разного рода социальные гарантии, включая пенсионные обязательства -- local debt, personal debt, business debt, financial sectors debt ...
сами посмотрите, сколько всего там (на слово тут лучше не верить))
http://www.federalreserve.gov/releases/Z1/Current/z1.pdf
=================

Выхода из этой ситуации нет. Поэтому этот студент может не беспокоиться только в том случае, если другие страны готовы помогать США решать свои внутренние проблемы.

Первый раз захотел купить промо_Перепост приветствуется

-- Меня зовут []
-- Здравствуй, []
-- Я никогда не думал, что захочу это сделать. Я смотрел, как это делают другие и всякий раз эти странные желания и их воплощения вызывали недоумение.
-- Мы тебя понимаем, []. Мы тоже поначалу испытывали эти чувства, но потом втянулись, и для нас стало естественно выкладывать по 50-100 долларов, чтобы вновь и вновь испытывать это волнительное чувство...

Речь, конечно же, идёт о покупке Промо.
Чтобы хоть как-то донести моё удивление, порой доводящее до головокружения.

Вот Л.Соболь задаёт вопросы Д.Рогозину, и очень удивляется, когда он ей не отвечает. Но она задаёт сложный вопрос -- о квартире).
Мне же интерес вопрос, на который должен быть какой-то элементарный ответ -- а где собственно документы о Ролдугине?

Я задавал этот вопрос и расследователям "Новой газеты", и в паблике "Вечерний политрук" (30 тысяч подписчиков Вконтакте, 10 тысяч -- ФБ).
Видел ли кто-то документы "Панамского досье" о Ролдугине помимо опубликованных ICIJ и "Новой газетой"?
Никто не ответил.

Написал заметку Зарубежный колокольчик и сторожевой пост "Панамского досье"
Она попала в ЖЖ А.Вассермана, её прокомментировали в "Вечернем политруке"...

Но никто не признался в знакомстве с иными документами по Ролдугину, чем те, что опубликованы на сайте спецпроекта "Новой газеты" — "Офшор. Вскрытие".

Тысячи заметок в СМИ, сотни радиопередач, протесты, ссоры, пересуды, карикатуры, даже видеоролик сняли, где "всё объясняют"


Граждане, но ведь это форменное сумасшествие!Collapse )
Разобраться в этом головокружительном сумасшествие задача любого человека, который приходит в Интернет, чтобы получить информацию о каких-то происходящих событиях.

Поэтому перепост (либо ответ на вопросы) приветствуется.

Маразм, растление, боязнь сегодняшнего дня, ужас перед грядущим, все, чем болен капитализм)

Весьма выразительные наблюдения задолго до наших дней).
Еще до "Ходячих мертвецов", Белых ходоков, "Сумерок", Декстера и Семейства Аддамс и его последователей)

Так вот, откуда Д.Лукас подчерпнул образ C-3PO -- от советстких критиков и Железного Дровосека)
============

в пропагандистской и, конечно, угловатой заметке 1948 года можно прочитать про многие фантастические тренды, сохранившиеся до наших дней + всё, о чем пишет автор, усилено многократно (рептилоиды, Матрица, нашествие, генетически обусловленная разница между людьми и т.д.... но, конечно, все эти кошмары-ужасы культивируются чуть более нежно и зрелищно... и, конечно, капитализм уже не боится машин))

В МИРЕ БРЕДОВОЙ ФАНТАСТИКИ
Техника - молодёжи. - 1948.
Collapse )

Итак, кто же знает "Панамское досье"?

К настоящему моменту я уже несколько десятков раз сделал то, что крайне не люблю делать -- бросал в личку вопросы людям лично мне неизвестным и делал комментарии в блогах и миниблогах людей, иронизирующих над "результатами" "расследования" т.н. "Панамского досье".

Начал я с журналистов, лично участвующих в расследовании материалов "Панамского досье".
Для начала это были:
Роман Шлейнов (Региональный редактор в Organized Crime and Corruption Reporting Project -- та самая организация, которая непосредственно участвует в расследовании "Панамского досье" и Олеся Шмагун -- редактор спецпроекта "Новой газеты" — "Офшор. Вскрытие".

Вопрос был не простой, а очень простой:
Вероятно, у вас была возможность изучить более полный комплект документов о Ролдугине.
Вы видели их? (кроме тех, что залиты на сайт "Офшор.Вскрытие").
Ведь форменное сумасшествие в связи с ними происходит.
Все говорят об этих документах, но пока представлена незначительная часть документов, большей частью не имеющих характерных для документов признаков (подпись, печать, указание необходимых составляющих Договора, например, даты погашения Займа и т.д.).

=============
По всей видимости Роману Шлейнову и Олесе Шмагун, которые сейчас очень заняты тем, что дают комментарии в разные издания по поводу "Панамского досье", было не до вопросов чайников. Они ничего не ответили, несмотря на мою настойчивость).

Потом я начал адресовывать вопросы тем, кто со вчерашнего дня смеется над комментарием, который дал В.Путин по поводу С.Ролдугина:
Кононенко, Кашину, Гудкову и т.д.
потом -- в Твиттере тем представителям медиа-среды, которые рангом пониже "белых лебедей" СМИ.

И снова тишина.

Вопрос-то элементарный.
Но нет -- никто не отвечает.

Т.е. когда кто-то из "секты хороших" обращается к сильным мира сего и требует отчета о финансовых операциях, но не получает ответа, это вызывает бездну возмущения


Аргументация, что вопрос смешной, некорректный, вопрос, на который уже был дан ответ или его просто не увидели -- популярными медиа-персонами и оппозиционными политиками, не рассматривается.Collapse )

Найден еще один документ "Панамского досье"

Кстати, в ходе своих поисков нашел еще один договор с С.Ролдугиным (в пользу В.Путина).

Поскольку, судя по "Панамскому досье", все договоры такого рода музыкант не подписывает пером и чернилами, этот договор также подписан кровью в особом реестровом документе выгодоприобретателя совершенной сделки.

Итак, новые документы "Панамского досье" -- подлинность подтверждается OCCRP и Гардиан

Collapse )

Путин и "Глаз шторма"

С американского сайта sott.net.
И спрут тут есть и "голуби мира" НАТО


это что-же они хотят, чтобы Путин их спасал от грядущего идеального финансового шторма?)
и от прочей непогоды)
Collapse )

Какого рода информированием занимаются профессиональные расследователи из ФБК Навального?

Однажды, довольно большая группа людей вышла на площадь столицы одной недоевропейской страны.
Там они устроили бастион сопротивления решениям власти, не пожелавшей подписывать один международный документ.
Многие из них протестовали против решения власти, даже не прочитав это Соглашение, а судили о нём из СМИ.
Потом они свергли власть, а люди, организовавшие переворот, начали уничтожение страны.

Вот краткая предыстория Майдана 2013-2014.

Люди судили о документах из СМИ (которые занимались "информированием"), не прочитав их, хотя документы были в открытом доступе.
Вот только одна из зарисовок


Реципиентам информации на Украине "слепили" медиасущность, за которую они стали сражаться, не потрудившись разобраться.
Так было на Украине. Так было в Сирии.

Поэтому теперь, когда возникает вопрос оценки того, что тиражируется СМИ и моментально (и охотно) подхватывается отдельными политическими группами, необходимо быть предельно критичными.

Одна из дискуссий о "Панамском досье" продемонстрировала, что многие, пытающиеся понять, что происходит, не улавливают очень важного -- часто информационные вбросы нужны не для того, чтобы что-то доказать, а для того, чтобы мобилизовать + укоренить сомневающихся в какой-то точке зрения.

Вот недавнее содержательное обсуждение (спасибо всем высказавшимся)
Итак, кто же знает "Панамское досье"?

Основное, ради чего я набросал заметки про "Панамское досье" -- открывающийся возможный масштаб афёры -- на наших глазах из неочевидных предпосылок формируется огромный информационный пласт, внутрь которого никто уже не полезет -- так же как украинцы не "лезли внутрь" Соглашения об ассоциации с ЕС.

Удивительно, что у тех, кто сейчас формирует этот информационный пласт (400 журналистов!), (пока) не нашлось смекалки сделать его сколько-нибудь правдоподобно.
Collapse )
Плевать на черта, дьявола и самого Обаму -- нам лепят инфосущность, у которой появляются апологеты, не желающие задуматься, зачем из нас ЭТО делают?