Лучше получать меньше прибыли, но регулярно и в долгосрочной перспективе, чем хватануть какой-то куш, а потом снова выстраивать какие-то модели партнерства.
В этом отношении давно считается, что война и военная промышленность заинтересованы друг в друге не для краткосрочных решений и поставок.
Например, задействовал весь арсенал в течение непродолжительного времени, поймал Хуссейна, поставил под контроль всю территорию государства -- это один гешефт.
А если сформировал такую модель, когда на территории, куда постоянно требуется направлять какое-то оружие, десятилетиями неспокойно,
+ в соседних тоже буча началась,
+ многие увидели эффективность и простую логистику для твоего оружия в противовес оружию конкурента -- гешефт, согласитесь, совсем иной.
С этой точки зрения терроризм как важная составляющая нынешнего политико-экономического устройства может иметь разную капиталоемкость.
Конечно, всех эти упырей с бомбами, грузовиками и автоматами полностью извести не получится
+ конечно, контролировать их в какой-то значительной степени тоже вряд ли возможно, но это не отменяет того факта стабильных и высоких заработков структур по борьбе с терроризмом.
И ставки будут только расти.
Только один пример.
Вот контракт Департамента правосудия США -- на сумму не более 50 млн.долларов США (на минуточку -- это больше 3 млрд.рублей)
Лаборатория в Роки Маунтин должна установить химические характеристики самодельных взрывчатых веществ

думаю, что все надлежащие описания таковых уже сделаны спецслужбами
Лаборатория просто разовьёт, углубит и проверит опытным путём -- хоп, и полсотни миллионов долларов.
Если вы пробежитесь по госзакупкам по субъектам малого предпринимательства, выполняющих проекты в сфере борьбы с терроризмом, то за кружкой кофе сможете легко насчитать контрактов на миллиард долларов
Огромная индустрия, которая имеет неплохие шансы существовать в долгосрочной перспективе
Journal information