Они выбирают своего Президента, проводят чистки правительства, выступают с заявлениями и программами преобразования).
Вот как выглядят недавние записи в этом подразделе (Гугл-перевод -- т.е. фраза "присоединяйтесь к вечеринке" означает "вступайте в партию").
Я прочитал несколько текстов -- и пользователи явно не шутят).
Под катом есть и обращение Премьер-министра ("Адрес Премьер-министра" в Гугл-переводе) -- почему-то автор ссылается на ЛДПР и только-только заканчивает своё обращение, как у него тут же просят портфель министра иностранных дел.
Самое смешное, что бороться с американской агрессией авторы планируют на американском форуме)
В свое время я назвал это Прецедентом Бочарова-Багирова, когда на протяжение нескольких месяцев редакции Твиттера и Фейсбука надавали по пятой точке нескольким видным сетевым деятелям.
В Фейсбуке за слово "хохлы" банили на несколько дней Прилепина, Кононенко, Багирова.
В Твиттере за какие-то аналогичные и даже более невинные дела прикрывали аккаунты Коробкова-Землянского и Щаранского.
Из Инстаграмма удалили запись Кадырова с "перископом".
Каждый раз те, кого "выпилили" из одной соц.сети, приходили жаловаться в другую: из Твиттера ФБ, из ФБ в Твиттер и даже в ЖЖ, как это сделал А.Бочаров за то, что его "вынесли" из Фейсбука за упоминание фильма "Paul Moreira:Ukraine : les masques de la révolution" Поля Морейры.
Потом эти люди ищут справедливости, наивно полагая, что таковая может наличествовать где-то в каком-то виде, и, добившись какого временного послабления, люди (которым настучали по пятой точке) принимаются за старое.
И нет бы они через запись предупреждали, что размещаются в ФБ, Тви, Инста... только потому, что охват шире и не хотят терять аудиторию, но на самом деле нужно идти -- в Контакт, ЖЖ, Одноклассники и т.д.)
Это странное поведение блогеров отчасти напоминает поведение России, руководство которой часто подчеркивает, что в международных отношениях появилось непонимание, диктат сильного (возможно, временный) -- следует найти взаимовыгодные прагматичные точки соприкосновения, сотрудничества, и всё наладится.
Всё это случаи, когда в голове не укладывается тот странный образ действий и принципы ведения информационной работы, который выбрали для себя пропагандисты соц.сетей, отстаивающие особую роль России, подливающие масла в огонь международной конфронтации, в которую Россия залезла с ногами.
Информ.работники часто пишут, что условный "Запад" -- плохой (лживый, агрессивный, развращенный...).
Когда читаешь всевозможные их разоблачения и упреки "Западу", невольно задумываешься -- а что с нынешней конфронтацией информ.работники планируют делать? куда повернуть?
Фактически проживая в мире, устроенном "Западом", яростно конфликтовать с ним целесообразно имея в виду цель:
-- либо изменить "Запад" в выгодную для себя сторону так, чтобы к власти на "Западе" пришли "здоровые силы" и Россия "встроилась" как равноправный независимый партнер
-- либо как-то победить "Запад" -- т.е. заменить этот "западный мир", в котором мы проживаем, на что-то другое (с выгодной нам спецификой).
И в том, и в другом случае можно полагать, что "Запад" (и прежде всего, его элиты) будет сопротивляться.
Их не получится перехитрить, перековать с помощью информ.технологий, на их же информационных платформах.
Чтобы их переиграть их, нужно противопоставить что-то своё, в т.ч. выгодно отличающееся.
Но информ. и полит. работники как-то не очень (вероятно) понимают происходящее.
Их банять в Фейсбуке.
Они терпеливо ждут, когда их разблокируют и продолжают держаться этой площадки как базовой
(понятное дело -- сведения распространять требуется, но зачем класть большинство яиц в те сети, которые показали, что могут сделать с неугодными).
Их суспендят в Твиттере. Они жалуются руководству, устраивают акции взаимопомощи, мечтают вернуться.
Даже ИГИЛ-овских трансляторов информации оставляют незамороженными, а других за пустяки баняь
ах-да -- конечно, "Запад" лучше перехитрить, чем надеяться на какую-то странную победу.
(но перехитрить можно только при условии собственной самодостаточности... хотя бы отчасти самостоятельности)
В Фейсбуке за слово "хохлы" банили на несколько дней Прилепина, Кононенко, Багирова.
В Твиттере за какие-то аналогичные и даже более невинные дела прикрывали аккаунты Коробкова-Землянского и Щаранского.
Из Инстаграмма удалили запись Кадырова с "перископом".
Каждый раз те, кого "выпилили" из одной соц.сети, приходили жаловаться в другую: из Твиттера ФБ, из ФБ в Твиттер и даже в ЖЖ, как это сделал А.Бочаров за то, что его "вынесли" из Фейсбука за упоминание фильма "Paul Moreira:Ukraine : les masques de la révolution" Поля Морейры.
Потом эти люди ищут справедливости, наивно полагая, что таковая может наличествовать где-то в каком-то виде, и, добившись какого временного послабления, люди (которым настучали по пятой точке) принимаются за старое.
И нет бы они через запись предупреждали, что размещаются в ФБ, Тви, Инста... только потому, что охват шире и не хотят терять аудиторию, но на самом деле нужно идти -- в Контакт, ЖЖ, Одноклассники и т.д.)
Это странное поведение блогеров отчасти напоминает поведение России, руководство которой часто подчеркивает, что в международных отношениях появилось непонимание, диктат сильного (возможно, временный) -- следует найти взаимовыгодные прагматичные точки соприкосновения, сотрудничества, и всё наладится.
Всё это случаи, когда в голове не укладывается тот странный образ действий и принципы ведения информационной работы, который выбрали для себя пропагандисты соц.сетей, отстаивающие особую роль России, подливающие масла в огонь международной конфронтации, в которую Россия залезла с ногами.
Информ.работники часто пишут, что условный "Запад" -- плохой (лживый, агрессивный, развращенный...).
Когда читаешь всевозможные их разоблачения и упреки "Западу", невольно задумываешься -- а что с нынешней конфронтацией информ.работники планируют делать? куда повернуть?
Фактически проживая в мире, устроенном "Западом", яростно конфликтовать с ним целесообразно имея в виду цель:
-- либо изменить "Запад" в выгодную для себя сторону так, чтобы к власти на "Западе" пришли "здоровые силы" и Россия "встроилась" как равноправный независимый партнер
-- либо как-то победить "Запад" -- т.е. заменить этот "западный мир", в котором мы проживаем, на что-то другое (с выгодной нам спецификой).
И в том, и в другом случае можно полагать, что "Запад" (и прежде всего, его элиты) будет сопротивляться.
Их не получится перехитрить, перековать с помощью информ.технологий, на их же информационных платформах.
Чтобы их переиграть их, нужно противопоставить что-то своё, в т.ч. выгодно отличающееся.
Но информ. и полит. работники как-то не очень (вероятно) понимают происходящее.
Их банять в Фейсбуке.
Они терпеливо ждут, когда их разблокируют и продолжают держаться этой площадки как базовой
(понятное дело -- сведения распространять требуется, но зачем класть большинство яиц в те сети, которые показали, что могут сделать с неугодными).
Их суспендят в Твиттере. Они жалуются руководству, устраивают акции взаимопомощи, мечтают вернуться.
Даже ИГИЛ-овских трансляторов информации оставляют незамороженными, а других за пустяки баняь
ах-да -- конечно, "Запад" лучше перехитрить, чем надеяться на какую-то странную победу.
(но перехитрить можно только при условии собственной самодостаточности... хотя бы отчасти самостоятельности)
Journal information