Капитан ТС (vbulahtin) wrote,
Капитан ТС
vbulahtin

Poison challenge

И ведь, да — пресса не обратила внимание, что исполнительный директор лаборатории Портон Даун заявил, что обнаруженное в "казусе Скрипалей" вещество - это "Новичок" или вещество того же класса
Полная цитата:
Mr Aitkenhead added: "It is our job to provide the scientific evidence of what this particular nerve agent is, we identified that it is from this particular family and that it is a military grade, but it is not our job to say where it was manufactured."

То есть однозначно не установлено даже вещество.

А вещества particular family of "Новичок" это: зарин, зоман и т.д., которые не производит только ленивый.

























С.Яковлев:
Итак. Самая важная и актуальная информация, которой мы располагаем к текущему часу.
Бывший полковник ГРУ, а затем английский шпион Сергей Скрипаль и его дочь Юлия отравлены секретным химическим оружием в тихом британском городке Солсбери.
Неизвестные злоумышленники, применив клейкую массу неустановленного состава (по последним данным — кашу гречневую) нанесли смертоносное вещество «Новичок» на ручку входной двери дома Скрипалей.
Препарат жуткий и сложный, убивает быстро и страшно, противоядия не существует. При этом Сергей Скрипаль до сих пор жив, а Юлия почти что уже и здорова. Слава Богу, разумеется.
Но кто же организовал эту циничную и зловещую криминальную спецоперацию?
Единственной виновной за эту циничную и зловещую криминальную спецоперацию назначена, естественно, Россия.
Которая обязана смиренно признать свою ответственность и понести заслуженное наказание.
И вот глава британского МИД Борис Джонсон даёт программное интервью Жанне Немцовой: установлено, вне всякого сомнения, что токсин «Новичок», которым отравили Сергея Скрипаля, российского производства.
Так сказали Борису Джонсону учёные химики из славной лаборатории «Портон-Даун». Соответсвенно, вину России следует считать полностью доказанной.
А затем (не далее как прошлым вечером) внезапно выяснилось, ко всеобщему разочарованию, что Борис Джонсон нам немножко наврал.
И что национальность скандального вещества химические эксперты ни в одном слове с Джонсоном не обсуждали. Они понятия не имеют, откуда взялась эта отрава. И со всей уверенностью могут сообщить встревоженной общественности только одно: производство такого замысловатого вещества вряд ли возможно без господдержки.
Как грустно, джентльмены. Как грустно. И что же теперь делать?
Видимо, придётся обратиться к альтернативной редакции обвинения, а именно к версии Терезы Мэй. Там формулировки действительно чуть более хитроумные.
Там — это в той самой легендарной презентации на шесть слайдов. Где единственный содержательный довод занимает не более половины слайда номер три.
И выглядит он примерно так:
«Из всех стран мира только Россия имела одновременно возможность, намерение и мотив осуществить такое преступление».
Неплохо. И было бы даже убедительно.
Если бы почтенная политическая женщина Тереза Мэй подробно разъяснила, в чём выражалось это «намерение».
И особенно — каков был «мотив» у России в сезон президентских выборов, накануне чемпионата мира по футболу, а также с учётом непростой международной обстановки заниматься ликвидацией какого-то несчастного и печального, давно уже вышедшего на пенсию шпиона.
Но Тереза Мэй не хочет объяснять подробно. Она предпочитает рассуждать абстрактно.
«Россия очень плохая, она Крым оккупировала, американские выборы поломала, умеренных сирийских террористов обижает. Ну и кто же, по-вашему, отравил Скрипаля?»
Да кто угодно.
Любая страна, имеющая одновременно возможность, намерение и мотив организовать громкую антироссийскую провокацию.
И единственная, способная сделать это на территории Британии. Где образцовое полицейское государство. И без троекратного согласования с уполномоченными лицами лишний раз чихнуть затруднительно. Не то что применить химическое оружие. И уйти незамеченным.
Только одна страна наделена уникальным правом безнаказанно хозяйничать в Британии, как у себя дома. Собственно Британия.
И если Тереза Мэй настаивает, что возможность, намерение и мотив, взятые в совокупности, являются достаточным доказательством несомненной вины, её заявление равносильно явке с повинной.
Борьба с русской угрозой — это очень хороший бизнес. Особенно когда эту угрозу сам же и создаёшь.
У России, в отличие от Британии, намерение и мотив отравить Сергея Скрипаля полностью отсутствуют. Неудивительно, Мэй довольно неуклюже подменяет их пошлой демагогией на тему «плохой репутации и агрессивного поведения».
Хорошо, давайте поговорим о репутации.
Знаете, химическое оружие — замечательная вещь. Но есть у него и одна специфическая, довольно неприятная особенность.
Это оружие всегда очень тяжело искать там, где его нет. Только самые талантливые и старательные сыщики способны справиться с этой нетривиальной задачей.
В прошлый раз химическое оружие проницательные британские агенты обнаружили, как мы помним, в Ираке.
Где собрали о его существовании столько бесспорных свидетельств и неопровержимых улик, что хватило на полноценное досье. Соавтором которого выступил лично Тони Блэр.
NB: согласно общепринятому мнению, ответственность за войну в Ираке лежит полностью на Джордже Буше, коррумпированных церэушниках, Колине Пауэлле с его фальшивой пробиркой и т. д. Это мнение ошибочное. Ирак — это не только американская, но ещё и отдельная британская история.
Когда стало совсем уже понятно, что сведения из «иракского досье», мягко говоря, не во всём совпадают с объективной реальностью, серьёзные люди официально признали «уникальный научный документ» фуфлом и спросили у Тони Блэра, как же так получилось.
Тони Блэр ответил буквально: «Сорян».
И всем сразу же стало понятно, какой он хороший, порядочный и честный человек. Искренне переживает о случившемся досадном недоразумении. Действительно, перепутали наблюдатели пустое место со складом зарина. Померещилось — бывает. С каждым может случиться. Освещение плохое, соринка в глаз попала.
Ваши репутационные издержки всегда равны нулю, если вы «няша» и «нечаянно».
А что в Ираке теперь ИГ — так при Хусейне всё равно хуже было (добавил Блэр, не моргнув глазом).
Тем более что есть же специально для таких случаев очень неприятный Джордж Буш, весь такой косноязычный и косорылый деревенщина — пусть он и будет во всём виноват. А у Британии безупречная репутация.
Теперь примерно те же самые люди настроились искать химическое оружие в России. Точнее, химическое оружие российского производства в Британии, но невелика разница.
Интересоваться, насколько они компетентные и добросовестные специалисты, бессмысленно и даже неприлично. Главное, что «люди-то хорошие». А хорошим людям надо верить на слово. И тогда, и сейчас, и всегда.
Хорошие люди врать не будут. А если непреднамеренно ошибутся, то потом обязательно извинятся. Как-нибудь, лет через двадцать. Сразу после завершения спровоцированной ими третьей мировой войны.
Хорошо. Последнее крохотное замечание. В случае «иракского досье» — пусть и без единой капли правды — они там они хотя бы были.
Слова. Которым предлагалось верить.
В случае «дела о ядовитом «Новичке» верить просто не во что. Слов не существует.
«Россия виновна, потому что так сказали в «Портон-Дауне». Зеро. В «Портон-Дауне» про Россию ничего не говорили.
«Россия виновна, потому что мотив и намерение». Зеро. Нет у России в отношении Скрипаля ни мотива, ни намерения. Либо расскажите о них.
«Россия виновна, поскольку у неё дурная репутация». Зеро. От профессиональных фальсификаторов чужих репутаций такие доводы неприемлемы.
Сколько вы уже состряпали «плохих парней» — и хоть бы один из них оказался реально виновен в том, что ему предъявляли.
До сих пор нет ни одного доказательства, что Асад использовал химическое оружие (опять химия, да что же такое!) против сирийского народа. И это не я говорю — это генерал Мэттис говорит. Уму непостижимо!
«Россия виновна, потому что на стороне Британии весь цивилизованный западный мир».
Во-первых, не весь. Во-вторых, знаете, в журнале Time вот прямо уже сейчас выражают сдержанные опасения, что это ненадолго.
А теперь давайте просто представим, что однажды, в ближайшем будущем, международное сообщество всё-таки признает любые нынешние обвинения против России из Лондона полностью несостоятельными. Ну, как с тем досье. «Фуфло ваши разведданные».
Что будет? Понятно. «Сорян» будет. И больше ничего. Всё по-старому.
Но всё-таки. Дорогие товарищи англичане! Если на России нет вины и химического оружия при ней не обнаружено…
Кто же тогда отравил Скрипаля?

С.Лопатников:
утверждение, будто получение "Новичка" это настолько сложный процесс, что он доступен только государствам - это тупо вранье. Я сходу могу назвать десяток коммерческих компаний способных это сделать, начиная от Дюпона и заканчивая KHBoddin GmbH. Не говоря о десятках военных химических и биохимических лабораториях. Да и в частном порядке маленькая проблема. Качественный костюм химической защиты Draeger R58673 CPS 5900 стоит аж $1300 - Ну и Hermetically Sealed Enclosures Chamber Acrylic Gloveboxes & Plastic Glove Boxes $1000-5000. Совершенно недоступные цены для Саудовских шейхов, например.

А химия как таковая трудностей не составляет. ...даже я, достаточно поверхностно знающий органическую химию и недалеко ушедший от правила Марковникова, соображу, коль скоро формула вещества известна, как сварить "вещество того же ряда", например, на основе того же зарина.

Главный вопрос тут - повторяю, как не сдохнуть самому и не перетравить излишних окружающих. А химику с университетским образованием сами реакции трудностей представлять не должны. А после процесс кислотный душ и сжечь все.

В общем, конечно, лажа у британских ученых...

Tags: карикатура
Subscribe
promo vbulahtin october 31, 2013 17:34 40
Buy for 20 tokens
Еще раз хвастаюсь статьёй в газете "Завтра" в честь 170-летнего юбилея со дня рождения незаслуженно забытого Г.И.Успенского (под катом привожу авторский вариант - почти все фото плохого качества, но их не было в Интернете до моих заметок про Успенского в этом блоге). В основном, всё уже…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment